AREsp 2937219 - DECISAO

AREsp 2937219 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque decidir no mérito exigiria revolver matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o ingresso domiciliar foi considerado lícito diante de fundadas razões e da natureza permanente do delito de tráfico, alinhando-se à Súmula 83 e à jurisprudência que admite diligências iniciadas por denúncia anônima.

Parties
Agravante: JOSE NOGUEIRA DE SA; Intervenor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ingresso Domiciliar, Flagrante Delito, Nulidade De Provas, Denúncia Anônima, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE NOGUEIRA DE SA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Intervenor

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 legalidade do ingresso domiciliar sem mandado
  2. 2 validade das provas obtidas em decorrência do ingresso
  3. 3 aplicabilidade das súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque decidir no mérito exigiria revolver matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o ingresso domiciliar foi considerado lícito diante de fundadas razões e da natureza permanente do delito de tráfico, alinhando-se à Súmula 83 e à jurisprudência que admite diligências iniciadas por denúncia anônima.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo interposto.
  • Não conheço do recurso especial interposto.