REsp 2184517 - ACORDAO
Não havendo novos argumentos aptos a alterar o entendimento firmado, mantendo-se a conclusão de que houve fundadas razões para ingresso domiciliar (com autorização da esposa e depoimentos policiais harmônicos), e sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial pela Súmula 7, nega-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Ingresso Domiciliar Sem Mandado Judicial, Fundadas Razões, Flagrante De Crime Permanente, Credibilidade Do Depoimento Policial, Súmula 7 Do STJ, Violação De Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o ingresso no domicílio sem mandado judicial foi justificado por fundadas razões nos termos do art. 240 do CPP
- 2 Se havia vício de consentimento ou elementos que comprometem a credibilidade dos depoimentos policiais
- 3 Se seria possível o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial, diante da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Não havendo novos argumentos aptos a alterar o entendimento firmado, mantendo-se a conclusão de que houve fundadas razões para ingresso domiciliar (com autorização da esposa e depoimentos policiais harmônicos), e sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial pela Súmula 7, nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment