HC 1068788 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram apresentados argumentos novos capazes de infirmar a decisão monocrática que declarou a legalidade da abordagem e do ingresso domiciliar, e porque o habeas corpus não é meio adequado para o reexame aprofundado de fatos e provas que exigem dilação probatória.
- Parties
- Agravante: ANDERSON SOARES AFFONSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (turma) Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Ingresso Em Domicílio, Ilicitude Das Provas, Dilação Probatória, Habeas Corpus, Limites Cognitivos Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON SOARES AFFONSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (turma) Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 se, em sede de habeas corpus, é possível desconstituir a conclusão das instâncias ordinárias quanto à legalidade da abordagem e do ingresso domiciliar diante da necessidade de reexame das circunstâncias fáticas
- 2 se a necessidade de dilação probatória é incompatível com a via eleita do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram apresentados argumentos novos capazes de infirmar a decisão monocrática que declarou a legalidade da abordagem e do ingresso domiciliar, e porque o habeas corpus não é meio adequado para o reexame aprofundado de fatos e provas que exigem dilação probatória.
Court Disposition
negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment