AREsp 2588794 - DECISAO

AREsp 2588794 - DECISAO

O Tribunal decidiu não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia, as alegações remanescentes demandariam reexame fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ), houve ausência de prequestionamento de matérias suscitadas e as questões...

Source-derived case information.

Parties
Autor: Prefeito do MUNICÍPIO DE UBERABA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Ação Direta De Inconstitucionalidade Estadual / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Iniciativa Legislativa, Competência Legislativa Concorrente, Inconstitucionalidade De Lei Municipal, Atendimento Preferencial a Doadores De Sangue E Medula Óssea, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório (súmula 7)
Direito Constitucional Direito Administrativo Processo Civil Direito Municipal Iniciativa Legislativa Competência Legislativa Concorrente Inconstitucionalidade De Lei Municipal Atendimento Preferencial a Doadores De Sangue E Medula Óssea +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Prefeito do MUNICÍPIO DE UBERABA

Autor

Procedural Posture

Ação Direta De Inconstitucionalidade Estadual / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Constitucionalidade da Lei Municipal n. 14.431/2021
  2. 2 Alegação de vício de iniciativa legislativa/ usurpação da competência do Chefe do Executivo
  3. 3 Criação de obrigações e despesas pela Casa Legislativa

Ratio Decidendi

O Tribunal decidiu não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia, as alegações remanescentes demandariam reexame fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ), houve ausência de prequestionamento de matérias suscitadas e as questões constitucionais não competem ao STJ. Ademais, a Lei Municipal foi considerada apta a estimular a doação, sem vício de iniciativa ou incompatibilidade com a Constituição do Estado de Minas Gerais, e a despesa criada foi entendida como mínima e não apta a configurar usurpação de iniciativa do Executivo nos termos firmados pelo STF.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majoro-os em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a gratuidade judiciária
  • Publique-se