EAREsp 1882870 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial apenas quanto à preliminar de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e, nessa parte, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões e que, quanto à alegação de ausência de intuito protelatório dos embargos, a matéria demandaria reexame factual vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se, assim, a possibilidade de que o Fisco, diante de diligências que apontem indícios de simulação, afaste o aproveitamento de créditos mesmo quando a declaração de inidoneidade produz efeitos a partir da publicação.
- Parties
- Recorrente: Doal Plastic Indústria e Comércio Ltda.; Recorrido: Fazenda (Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Parcial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, apenas com relação à preliminar de violação do art. 1.022 do CPC/2015, e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Inidoneidade De Nota Fiscal, Aproveitamento De Crédito De ICMS, Ônus Da Prova, Litigância De Má Fé, Multa Por Embargos De Declaração Protelatórios, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Doal Plastic Indústria e Comércio Ltda.
Recorrente
Fazenda (Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo)
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aproveitamento de crédito de ICMS por adquirente de boa-fé quando a emitente da nota é posteriormente declarada inidônea
- 2 Incidência da Súmula 509 e do Tema 272 do STJ
- 3 Caracterização de embargos de declaração como manifestamente protelatórios e aplicação de multa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial apenas quanto à preliminar de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e, nessa parte, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões e que, quanto à alegação de ausência de intuito protelatório dos embargos, a matéria demandaria reexame factual vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se, assim, a possibilidade de que o Fisco, diante de diligências que apontem indícios de simulação, afaste o aproveitamento de créditos mesmo quando a declaração de inidoneidade produz efeitos a partir da publicação.
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, apenas com relação à preliminar de violação do art. 1.022 do CPC/2015, e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment