AREsp 2977800 - DECISAO

AREsp 2977800 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reverter a decisão do Tribunal a quo quanto à inimputabilidade demandaria reexame de matéria fático-probatória (perícias e exames clínicos), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o TRF-3 já apreciou e motivou a conclusão de imputabilidade.

Parties
Agravante/recorrente: Irani Filomena Teodoro; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Inimputabilidade, Perícia Médica, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Irani Filomena Teodoro

Agravante/recorrente

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Agravo

  1. 1 inimputabilidade por transtornos mentais e dependência etílica
  2. 2 admissibilidade e conhecimento de recurso especial
  3. 3 vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reverter a decisão do Tribunal a quo quanto à inimputabilidade demandaria reexame de matéria fático-probatória (perícias e exames clínicos), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o TRF-3 já apreciou e motivou a conclusão de imputabilidade.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.