HC 661650 - DECISAO
Não havendo demonstração concreta de prejuízo decorrente da suposta insuficiência da defesa técnica, não se configura nulidade. Aplicando a jurisprudência desta Corte sobre o art. 97 do CP (que privilegia a periculosidade do agente na escolha da medida de segurança), e diante do laudo pericial e atestado médico que indicam ausência de periculosidade concreta e eficaz resposta ao tratamento ambulatorial, converte-se a medida de segurança de internação em manutenção do tratamento ambulatorial por período que não deve ultrapassar o limite máximo da pena abstratamente cominada ao crime previsto no art. 157, § 2º, I, do CP.
- Parties
- Paciente: MARCOS SILVA BASTIDAS; Vítima: D.R.A.; Vítima (empresa): Shopping Majestade; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo - 16ª Câmara de Direito Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Ordem Concedida De Ofício (conversão Da Medida De Segurança)
- Outcome
- Ordem concedida de ofício em parte: convertida a medida de segurança de internação em manutenção do tratamento ambulatorial, por período não superior ao limite máximo da pena abstratamente cominada.
- Legal Topics
- Inimputabilidade, Medida De Segurança, Internação, Tratamento Ambulatorial, Nulidade Por Insuficiência De Defesa, Periculosidade, Art. 97 Do Código Penal, Súmula 523 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS SILVA BASTIDAS
Paciente
D.R.A.
Vítima
Shopping Majestade
Vítima (empresa)
Tribunal de Justiça de São Paulo - 16ª Câmara de Direito Criminal
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Ordem Concedida De Ofício (conversão Da Medida De Segurança)
Legal Issues
- 1 nulidade por insuficiência de defesa técnica
- 2 possibilidade de conversão de medida de segurança de internação em tratamento ambulatorial
- 3 interpretação do art. 97 do Código Penal quanto à periculosidade vs. natureza da pena
Ratio Decidendi
Não havendo demonstração concreta de prejuízo decorrente da suposta insuficiência da defesa técnica, não se configura nulidade. Aplicando a jurisprudência desta Corte sobre o art. 97 do CP (que privilegia a periculosidade do agente na escolha da medida de segurança), e diante do laudo pericial e atestado médico que indicam ausência de periculosidade concreta e eficaz resposta ao tratamento ambulatorial, converte-se a medida de segurança de internação em manutenção do tratamento ambulatorial por período que não deve ultrapassar o limite máximo da pena abstratamente cominada ao crime previsto no art. 157, § 2º, I, do CP.
Court Disposition
Ordem concedida de ofício em parte: convertida a medida de segurança de internação em manutenção do tratamento ambulatorial, por período não superior ao limite máximo da pena abstratamente cominada.
Orders
- Converter a medida de segurança de internação em manutenção do tratamento ambulatorial por período que não deve ultrapassar o limite máximo da pena abstratamente cominada ao crime previsto no art. 157, § 2º, I, do Código Penal.
- Comunicar, com urgência, o teor desta decisão ao Relator da Apelação Criminal nº 0008177-08.2017.8.26.0082 e ao Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de Boituva/SP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment