AREsp 2791834 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o recurso especial pretendia reconhecer o preenchimento dos requisitos da queixa-crime e a suficiência probatória, o que demandaria reexame das conclusões fático-probatórias das instâncias ordinárias, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ, impedindo o conhecimento da matéria nesta Corte.
- Parties
- Recorrente: IGOR ABRUZZESI GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial (óbice Da Súmula N. 7 Do Stj)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental por unanimidade.
- Legal Topics
- Injúria, Rejeição Da Queixa Crime, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR ABRUZZESI GONCALVES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial (óbice Da Súmula N. 7 Do Stj)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Reconhecimento dos requisitos da queixa-crime e instrução probatória
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o recurso especial pretendia reconhecer o preenchimento dos requisitos da queixa-crime e a suficiência probatória, o que demandaria reexame das conclusões fático-probatórias das instâncias ordinárias, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ, impedindo o conhecimento da matéria nesta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment