AREsp 1896237 - DECISAO
O agravo foi negado porque a Corte de origem fundamentou adequadamente a convicção de que houve prática de injúria racial, com prova oral consistente (declarações da vítima e testemunhas) e fundamentação suficiente sobre os pontos necessários; a pretensão defensiva de reforma dependia de reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, e não se constatou omissão capaz de nulificar o acórdão.
- Parties
- Recorrente: Maria José Miranda Igreja; Vítima: Gisele Santos de Paula; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
- Outcome
- negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Injúria Racial, Injúria, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria José Miranda Igreja
Recorrente
Gisele Santos de Paula
Vítima
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 386, VII, e 315, § 2º, do CPP
- 2 omissão na fundamentação quanto a teses defensivas (alegações finais)
- 3 possibilidade de absolvição por insuficiência de provas versus vedação ao revolvimento fático probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a Corte de origem fundamentou adequadamente a convicção de que houve prática de injúria racial, com prova oral consistente (declarações da vítima e testemunhas) e fundamentação suficiente sobre os pontos necessários; a pretensão defensiva de reforma dependia de reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, e não se constatou omissão capaz de nulificar o acórdão.
Court Disposition
negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment