RHC 214687 - DECISAO

RHC 214687 - DECISAO

A decisão fundamentou-se na conclusão do laudo pericial de que não foram percebidas alterações dignas de nota no vídeo, no fato de a defesa não ter indicado trechos suspeitos de forma precisa e na ausência de elementos concretos de constrangimento ilegal ou prejuízo ao contraditório e à ampla defesa, não havendo necessidade de nova perícia ou de anulação dos atos processuais subsequentes.

Parties
Recorrente: Cláudia Alvarim Barrozo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2025
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Negou provimento ao recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Injúria Racial, Prova Pericial Audiovisual, Contraditório E Ampla Defesa, Perícia Técnica, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cláudia Alvarim Barrozo

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 necessidade de realização de nova perícia técnica em vídeo
  2. 2 alegada violação ao contraditório e à ampla defesa
  3. 3 suficiência do laudo pericial produzido nos autos

Ratio Decidendi

A decisão fundamentou-se na conclusão do laudo pericial de que não foram percebidas alterações dignas de nota no vídeo, no fato de a defesa não ter indicado trechos suspeitos de forma precisa e na ausência de elementos concretos de constrangimento ilegal ou prejuízo ao contraditório e à ampla defesa, não havendo necessidade de nova perícia ou de anulação dos atos processuais subsequentes.

Court Disposition

Negou provimento ao recurso em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.