RHC 214687 - DECISAO
A decisão fundamentou-se na conclusão do laudo pericial de que não foram percebidas alterações dignas de nota no vídeo, no fato de a defesa não ter indicado trechos suspeitos de forma precisa e na ausência de elementos concretos de constrangimento ilegal ou prejuízo ao contraditório e à ampla defesa, não havendo necessidade de nova perícia ou de anulação dos atos processuais subsequentes.
- Parties
- Recorrente: Cláudia Alvarim Barrozo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Injúria Racial, Prova Pericial Audiovisual, Contraditório E Ampla Defesa, Perícia Técnica, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cláudia Alvarim Barrozo
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 necessidade de realização de nova perícia técnica em vídeo
- 2 alegada violação ao contraditório e à ampla defesa
- 3 suficiência do laudo pericial produzido nos autos
Ratio Decidendi
A decisão fundamentou-se na conclusão do laudo pericial de que não foram percebidas alterações dignas de nota no vídeo, no fato de a defesa não ter indicado trechos suspeitos de forma precisa e na ausência de elementos concretos de constrangimento ilegal ou prejuízo ao contraditório e à ampla defesa, não havendo necessidade de nova perícia ou de anulação dos atos processuais subsequentes.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment