AREsp 2991665 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente os lastreados nas Súmulas 7 e 83/STJ, de modo que os fundamentos impugnados foram mantidos e, por analogia, aplicou-se o teor da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ELCIMAR SERAFIM DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Injúria Racial, Indenização Mínima, Pena Restritiva De Direitos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELCIMAR SERAFIM DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (Súmulas 7 e 83/STJ)
- 2 requisitos da denúncia (alegada inépcia)
- 3 suficiência das provas para condenação por injúria racial (art. 140, § 3º, CP)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente os lastreados nas Súmulas 7 e 83/STJ, de modo que os fundamentos impugnados foram mantidos e, por analogia, aplicou-se o teor da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment