HC 1048784 - DECISAO
O habeas corpus, na modalidade substitutiva de recurso próprio, não deveria ser conhecido; além disso, a decisão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF de que a injúria racial é imprescritível, fundada na existência da tipificação desde a Lei nº 9.459/1997 e no entendimento de que o rol da Lei nº 7.716/1989 não é exaustivo, razão pela qual não se verifica constrangimento ilegal a justificar a concessão da ordem, levando o relator a não conhecer do writ nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: RICARDO AUGUSTO PACHECO CARVALHO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Conforme Art. 34, Xx, Do Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Injúria Racial, Prescrição Da Pretensão Punitiva Retroativa, Imprescritibilidade, Retroatividade De Interpretação Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO AUGUSTO PACHECO CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Conforme Art. 34, Xx, Do Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva retroativa quanto ao crime de injúria racial (art. 140, §3º, CP)
- 2 Se o crime de injúria racial é imprescritível e se entendimento jurisprudencial pode ser aplicado retroativamente
- 3 Conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
O habeas corpus, na modalidade substitutiva de recurso próprio, não deveria ser conhecido; além disso, a decisão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF de que a injúria racial é imprescritível, fundada na existência da tipificação desde a Lei nº 9.459/1997 e no entendimento de que o rol da Lei nº 7.716/1989 não é exaustivo, razão pela qual não se verifica constrangimento ilegal a justificar a concessão da ordem, levando o relator a não conhecer do writ nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, RISTJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment