AREsp 2432938 - ACORDAO
A tese de ilicitude das provas foi ventilada apenas nos embargos de declaração, não apreciada pelo Tribunal de origem por inovação recursal; assim, aplica-se a Súmula 211/STJ e, além disso, o prequestionamento ficto exige a articulação, no recurso especial, da violação do art. 619 do CPP, o que não ocorreu, motivo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PATRICK ESPINDOLA SOUZA; Recorrido: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental).
- Legal Topics
- Inovação Recursal, Prequestionamento Ficto, Súmula 211/stj, Ilicitude De Provas, Art. 619 Do CPP
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICK ESPINDOLA SOUZA
Agravante
Presidência desta Corte
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Pode-se conhecer de recurso especial quando a tese de ilicitude das provas foi apresentada apenas em embargos de declaração (inovação recursal)?
- 2 Pode o prequestionamento ficto ser aplicado sem a articulação, no recurso especial, da tese de violação do art. 619 do CPP?
Ratio Decidendi
A tese de ilicitude das provas foi ventilada apenas nos embargos de declaração, não apreciada pelo Tribunal de origem por inovação recursal; assim, aplica-se a Súmula 211/STJ e, além disso, o prequestionamento ficto exige a articulação, no recurso especial, da violação do art. 619 do CPP, o que não ocorreu, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental).
Orders
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment