AREsp 2881917 - ACORDAO
O agravo foi conhecido para confirmar a inadmissibilidade do recurso especial porque a alegação relativa ao seguro de proteção financeira configurou inovação recursal não suscitada na inicial; rever tal conclusão exigiria o reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, impedindo a admissão do recurso tanto pela alínea 'a' quanto pela alínea 'c' do art. 105 da Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: DANIEL ALVES BORGES FIGUEIREDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Inovação Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Revisão Contratual, Seguro De Proteção Financeira
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL ALVES BORGES FIGUEIREDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inovação recursal quanto ao seguro de proteção financeira
- 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 Admissibilidade do recurso especial pelas alíneas 'a' e 'c' do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para confirmar a inadmissibilidade do recurso especial porque a alegação relativa ao seguro de proteção financeira configurou inovação recursal não suscitada na inicial; rever tal conclusão exigiria o reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, impedindo a admissão do recurso tanto pela alínea 'a' quanto pela alínea 'c' do art. 105 da Constituição Federal.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e, no mérito, não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais em 15% sobre o valor da causa, em favor do patrono da parte recorrida, observado o benefício da justiça gratuita, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment