REsp 2186179 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não é meio adequado para exame de suposta afronta a preceito constitucional (competência do recurso extraordinário ao STF) e porque a tese relativa ao art. 176-E do Decreto 3.048/1999 não foi suscitada no apelo especial, configurando inovação recursal alcançada pela preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: JOSE ALVES LEITE; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma) Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Competência Do Recurso Extraordinário, Prequestionamento, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ALVES LEITE
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma) Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exame de matéria constitucional em recurso especial
- 2 Inovação recursal por tese não suscitada no apelo especial
- 3 Aplicação da preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não é meio adequado para exame de suposta afronta a preceito constitucional (competência do recurso extraordinário ao STF) e porque a tese relativa ao art. 176-E do Decreto 3.048/1999 não foi suscitada no apelo especial, configurando inovação recursal alcançada pela preclusão consumativa.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment