AREsp 2761681 - ACORDAO

AREsp 2761681 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque a tese de que o parcelamento do débito foi condicionado à incidência de multa e honorários constituiu inovação recursal por ter sido suscitada apenas nas razões do recurso especial, e porque não houve omissão no acórdão recorrido, que apresentou fundamentação adequada e suficiente, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Agravante: UFRGS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Inovação Recursal, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Requisitos De Admissibilidade, Parcelamento De Débito, Honorários Advocatícios, Multa, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UFRGS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 inovação recursal relativa à tese de condicionamento do parcelamento à incidência de multa e honorários
  3. 3 requisitos de admissibilidade do recurso interposto na vigência do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno porque a tese de que o parcelamento do débito foi condicionado à incidência de multa e honorários constituiu inovação recursal por ter sido suscitada apenas nas razões do recurso especial, e porque não houve omissão no acórdão recorrido, que apresentou fundamentação adequada e suficiente, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o não conhecimento do recurso especial quanto ao ponto relativo ao condicionamento do parcelamento, por inovação recursal.