AREsp 2565892 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante trouxe inovação recursal não suscitada no recurso especial (preclusão consumativa), não demonstrou prequestionamento das matérias apontadas, e a pretensão demandaria reexame de fatos e provas e análise de legislação estadual, providências vedadas na via especial conforme súmulas aplicáveis.
- Parties
- Agravante: RINALDO DARCIEL BORELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual 25/03/2025 a 31/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Inovação Recursal, Prequestionamento, Reexame De Prova, Lei Local, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Súmula 280 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RINALDO DARCIEL BORELLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual 25/03/2025 a 31/03/2025)
Legal Issues
- 1 Vedação da inovação recursal no agravo interno (preclusão consumativa)
- 2 Ausência de prequestionamento das questões suscitadas
- 3 Impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante trouxe inovação recursal não suscitada no recurso especial (preclusão consumativa), não demonstrou prequestionamento das matérias apontadas, e a pretensão demandaria reexame de fatos e provas e análise de legislação estadual, providências vedadas na via especial conforme súmulas aplicáveis.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment