HC 641355 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque a matéria relativa à deduplicidade dos inquéritos não foi apreciada pela instância de origem (impedindo o exame no STJ por supressão de instância), não havendo elementos novos aptos a infirmar o decisum recorrido, sendo necessária análise aprofundada dos elementos de convicção para verificar eventual constrangimento ilegal e porque o pedido liminar se confunde com o mérito.
- Parties
- Paciente: Paciente; Defesa: Defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Petição / Decisão Interlocutória
- Outcome
- Pedido liminar indeferido
- Legal Topics
- Inquérito Policial, Duplicidade De Inquéritos, Competência, Crime De Estelionato, Representação Do Ofendido, Trancamento De Inquérito, Constrangimento Ilegal, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Defesa
Defesa
Procedural Posture
Petição / Decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 existência de inquéritos paralelos que apuram a mesma notitia criminis
- 2 necessidade de representação do ofendido para o crime de estelionato
- 3 possibilidade de trancamento ou sobrestamento dos inquéritos
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque a matéria relativa à deduplicidade dos inquéritos não foi apreciada pela instância de origem (impedindo o exame no STJ por supressão de instância), não havendo elementos novos aptos a infirmar o decisum recorrido, sendo necessária análise aprofundada dos elementos de convicção para verificar eventual constrangimento ilegal e porque o pedido liminar se confunde com o mérito.
Court Disposition
Pedido liminar indeferido
Orders
- Indefiro o pedido formulado.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment