AREsp 2482741 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a norma apontada como objeto do dissídio jurisprudencial não foi prequestionada pela Corte de origem, impedindo a demonstração de identidade fática e jurídica necessária ao reconhecimento do dissídio; por isso, o recurso especial não foi admitido. Em consequência, foi majorado em 15% o honorário advocatício a cargo do recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE BAURU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Insalubridade, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE BAURU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento da norma objeto da divergência jurisprudencial
- 2 necessidade de identidade fática e jurídica entre acórdãos para demonstrar dissídio jurisprudencial
- 3 termo inicial da condenação por adicional de insalubridade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a norma apontada como objeto do dissídio jurisprudencial não foi prequestionada pela Corte de origem, impedindo a demonstração de identidade fática e jurídica necessária ao reconhecimento do dissídio; por isso, o recurso especial não foi admitido. Em consequência, foi majorado em 15% o honorário advocatício a cargo do recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment