AREsp 1825282 - DECISAO
Conheço do agravo interposto, mas não conheço do recurso especial em razão de defeitos de admissibilidade: a recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados (Súmula 284/STF), o acórdão recorrido fundamentou-se em norma de direito local (impedindo o exame do recurso, por analogia à Súmula 280/STF), houve ausência de prequestionamento da matéria exigida (Súmula 211/STJ) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, razão pela qual o recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante/recorrente: GISELA CRISTINA OLIONES DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Insalubridade, Periculosidade, Cumulação De Adicionais, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISELA CRISTINA OLIONES DA COSTA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 possibilidade de cumulação dos adicionais de insalubridade e periculosidade
- 2 admissibilidade do recurso especial diante da falta de indicação precisa de dispositivos legais (Súmula 284/STF)
- 3 impossibilidade de conhecimento quando o acórdão recorrido fundamenta-se em legislação local (Súmula 280/STF, por analogia)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo interposto, mas não conheço do recurso especial em razão de defeitos de admissibilidade: a recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados (Súmula 284/STF), o acórdão recorrido fundamentou-se em norma de direito local (impedindo o exame do recurso, por analogia à Súmula 280/STF), houve ausência de prequestionamento da matéria exigida (Súmula 211/STJ) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, razão pela qual o recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment