AREsp 2476091 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias de origem fundamentadamente indeferiram a instauração do incidente de insanidade mental diante da ausência de dúvida razoável sobre a higidez mental do acusado; a aplicação da majorante do art.121, §7º, III, CP foi amparada...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: CAIO MIRANDA NOGUEIRA; Tribunal a Quo/recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - TJES; Ministério Público Federal Opinante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Mérito)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Insanidade Mental, Imputabilidade, Feminicídio, Majorante Art.121 §7º III CP, Dosimetria, Circunstâncias Judiciais (art.59 Cp), Súmula 7 STJ, Súmula 568 STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO MIRANDA NOGUEIRA
Recorrente/agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - TJES
Tribunal a Quo/recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Ministério Público Federal Opinante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Mérito)
Legal Issues
- 1 negativa de instauração de incidente de insanidade mental (art.149 CPP e art.26 CP)
- 2 aplicação da majorante do art.121, §7º, III, do Código Penal
- 3 fixação da pena-base e valoração das circunstâncias judiciais (art.59 CP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias de origem fundamentadamente indeferiram a instauração do incidente de insanidade mental diante da ausência de dúvida razoável sobre a higidez mental do acusado; a aplicação da majorante do art.121, §7º, III, CP foi amparada pela prova de que o descendente estava na residência no momento do crime; e a valoração negativa das circunstâncias judiciais na dosimetria foi devidamente fundamentada, sendo vedado neste recurso o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment