AREsp 2451533 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porquanto o Tribunal de origem concluiu pela ilicitude da inscrição em cadastro de inadimplentes em razão da ausência de notificação prévia, o que configura dever de indenizar (dano moral in re ipsa), e, ademais, a revisão de questões fático-probatórias e do quantum da indenização não é cabível em recurso especial salvo em casos excepcionais de valor irrisório ou exorbitante; parte das alegações da agravante também padecia de falta de prequestionamento, impedindo seu exame.
- Parties
- Agravante: EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Dano Moral in Re Ipsa, Notificação Prévia, Prequestionamento, Reexame De Provas, Quantum Indenizatório, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Configura-se responsabilidade por inscrição em cadastro de inadimplentes sem notificação prévia?
- 2 Aplica-se a Súmula 385/STJ (preexistência de inscrição legítima) para afastar indenização?
- 3 Quando é possível revisar o valor fixado a título de danos morais?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porquanto o Tribunal de origem concluiu pela ilicitude da inscrição em cadastro de inadimplentes em razão da ausência de notificação prévia, o que configura dever de indenizar (dano moral in re ipsa), e, ademais, a revisão de questões fático-probatórias e do quantum da indenização não é cabível em recurso especial salvo em casos excepcionais de valor irrisório ou exorbitante; parte das alegações da agravante também padecia de falta de prequestionamento, impedindo seu exame.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios recursais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, por estarem fixados no patamar máximo do art. 85, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment