REsp 2157909 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça firmou que, em consequência da interpretação teleológica do §2º do art. 43 do CDC e do dever de proteção ao consumidor hipossuficiente, a notificação prévia acerca da inscrição em cadastro restritivo exige o envio de correspondência ao endereço do consumidor, sendo vedada a notificação exclusiva por meio eletrônico (e-mail ou SMS); assim, não se conhece como válida a mera juntada de mensagens eletrônicas sem prova de adesão e leitura, e o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: CAMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE PORTO ALEGRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final No STJ Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial improvido (nego provimento ao recurso especial)
- Legal Topics
- Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Notificação Prévia Por Sms/e Mail, Dano Moral, Súmula 385 Do STJ, Art. 43, §2º Do CDC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE PORTO ALEGRE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final No STJ Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Pode a notificação prévia prevista no art. 43, §2º, do CDC ser realizada exclusivamente por meio eletrônico (e-mail ou SMS)?
- 2 É suficiente prova de notificação a juntada de mensagem eletrônica sem comprovar adesão do consumidor e leitura?
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça firmou que, em consequência da interpretação teleológica do §2º do art. 43 do CDC e do dever de proteção ao consumidor hipossuficiente, a notificação prévia acerca da inscrição em cadastro restritivo exige o envio de correspondência ao endereço do consumidor, sendo vedada a notificação exclusiva por meio eletrônico (e-mail ou SMS); assim, não se conhece como válida a mera juntada de mensagens eletrônicas sem prova de adesão e leitura, e o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial improvido (nego provimento ao recurso especial)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoram-se os honorários advocatícios fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment