REsp 2084794 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o acórdão recorrido comprovou o envio e a entrega da notificação por e-mail ao endereço fornecido pelo credor, e a jurisprudência da Quarta Turma do STJ admite a notificação eletrônica como cumprimento do art. 43, § 2º do CDC, sem exigir a comprovação de leitura.
- Parties
- Recorrente: DEBORA MARTINS SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Notificação Prévia Por E Mail, Art. 43, § 2º, CDC, Dano Moral Por Inscrição Indevida, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEBORA MARTINS SILVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 validade da notificação enviada por e-mail para cumprimento do art. 43, § 2º do CDC
- 2 necessidade de comprovação de leitura do e-mail para validade da notificação
- 3 responsabilidade do arquivista diante de envio a endereço diverso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o acórdão recorrido comprovou o envio e a entrega da notificação por e-mail ao endereço fornecido pelo credor, e a jurisprudência da Quarta Turma do STJ admite a notificação eletrônica como cumprimento do art. 43, § 2º do CDC, sem exigir a comprovação de leitura.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 12% para 13%.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment