AREsp 2788825 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões e concluiu, com base no conjunto probatório (telas do sistema da concessionária e histórico de faturas), que a inscrição foi indevida e o débito era inexigível; a pretensão de reexame do quadro fático-probatório encontra óbice na Súmula 7 do STJ, e não houve omissão apta a violar o art. 489 do CPC.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO; Agravada: Lori Longaray Medeiros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
- Legal Topics
- Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Danos Morais, Inexigibilidade De Débito, Reexame De Provas (súmula 7 Stj), Omissão E Prequestionamento (art. 489 Cpc), Exercício Regular De Direito (art. 188 Cc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO
Agravante
Lori Longaray Medeiros
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão quanto ao art. 489 do CPC
- 2 existência de ato ilícito e configuração de dano moral (art. 186 CC) por inscrição indevida
- 3 alegação de exercício regular de direito (art. 188 CC) e aplicação do regulamento da concessionária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões e concluiu, com base no conjunto probatório (telas do sistema da concessionária e histórico de faturas), que a inscrição foi indevida e o débito era inexigível; a pretensão de reexame do quadro fático-probatório encontra óbice na Súmula 7 do STJ, e não houve omissão apta a violar o art. 489 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment