AREsp 1706023 - ACORDAO

AREsp 1706023 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 385) ao reconhecer inscrição legítima preexistente que afasta a indenização por dano moral; a pretensão indemnizatória implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; e matéria constitucional não é apreciável no âmbito do recurso especial por competência do STF.

Parties
Agravante: EDIVALDO FIRMINO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Dano Moral, Súmula 385/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Inviabilidade De Matéria Constitucional No STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDIVALDO FIRMINO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Caracterização de dano moral pela anotação em cadastro de inadimplentes
  2. 2 Efeito de inscrição preexistente legítima sobre pretensão indenizatória
  3. 3 Óbice da Súmula nº 7/STJ ao reexame de prova

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 385) ao reconhecer inscrição legítima preexistente que afasta a indenização por dano moral; a pretensão indemnizatória implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; e matéria constitucional não é apreciável no âmbito do recurso especial por competência do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno