AREsp 2751100 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente impugnava premissa fático-probatória (ausência de comprovação da notificação prévia), cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, mantida a conclusão do TJRN quanto à responsabilidade por...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BOA VISTA SERVIÇOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Não Conhecida Por Incidência Da Súmula 7/stj)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Notificação Prévia Ao Consumidor, Responsabilidade Civil Por Inscrição Indevida, Reexame De Provas E Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOA VISTA SERVIÇOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Não Conhecida Por Incidência Da Súmula 7/stj)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da entidade arquivista
- 2 comprovação da notificação prévia prevista no art. 43, § 2º do CDC
- 3 responsabilidade civil por inscrição antes do prazo de pagamento
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente impugnava premissa fático-probatória (ausência de comprovação da notificação prévia), cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, mantida a conclusão do TJRN quanto à responsabilidade por inscrição sem prévia notificação.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment