REsp 1963031 - DECISAO
O STJ concluiu que houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre a questão suscitada e reiterada relativa à legislação aplicável à inscrição em dívida ativa (se a inscrição realizada após vigência da MP 780/2017 valida créditos cuja origem é anterior), violando o dever de prequestionamento; por isso...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente (exequente): INSS; Executada: Rosimeri Costa de Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ (recurso Provido, Anulação Do Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Recurso especial provido; acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração anulado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento
- Legal Topics
- Inscrição Em Dívida Ativa, Execução Fiscal, Ressarcimento De Benefício Previdenciário, Omissão Do Tribunal, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Retroatividade Legislativa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrente (exequente)
Rosimeri Costa de Lima
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ (recurso Provido, Anulação Do Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Se a inscrição em dívida ativa é válida quando realizada após alteração legislativa (MP 780/2017) embora os pagamentos que originaram o crédito tenham ocorrido antes
- 2 Se a execução fiscal é via adequada para cobrança de valores de benefícios previdenciários recebidos indevidamente ou se é necessária ação de cobrança por enriquecimento ilícito
- 3 Se houve omissão do tribunal a quo ao não se manifestar sobre questão suscitada e reiterada em embargos de declaração
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre a questão suscitada e reiterada relativa à legislação aplicável à inscrição em dívida ativa (se a inscrição realizada após vigência da MP 780/2017 valida créditos cuja origem é anterior), violando o dever de prequestionamento; por isso anulou o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que supra a omissão.
Court Disposition
Recurso especial provido; acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração anulado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja proferido novo julgamento suprindo a omissão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment