REsp 2052426 - DECISAO

REsp 2052426 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a tese recursal repousa em fundamentos eminentemente constitucionais (envolvendo separação dos Poderes e isonomia) e porque faltou o prequestionamento, na decisão do Tribunal a quo, do art. 22, caput, do Decreto-Lei n. 147/1967; além disso, a matéria relativa à remessa dos...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: E SOARES MIGUEL - TRANSPORTES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Inscrição Em Dívida Ativa, Transação Tributária, Prequestionamento, Separação Dos Poderes
Direito Tributário Processo Civil Inscrição Em Dívida Ativa Transação Tributária Prequestionamento Separação Dos Poderes

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

E SOARES MIGUEL - TRANSPORTES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 possibilidade de o Poder Judiciário determinar inscrição em dívida ativa
  2. 2 interpretação e aplicação do art. 22, caput, do Decreto-Lei n. 147/1967 (remessa dos débitos à PGFN no prazo de noventa dias)
  3. 3 limites do recurso especial quanto a matéria constitucional

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a tese recursal repousa em fundamentos eminentemente constitucionais (envolvendo separação dos Poderes e isonomia) e porque faltou o prequestionamento, na decisão do Tribunal a quo, do art. 22, caput, do Decreto-Lei n. 147/1967; além disso, a matéria relativa à remessa dos débitos à PGFN e à inscrição em dívida ativa envolve critérios de oportunidade e conveniência da Administração, situação que não comporta reexame em recurso especial.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.