AREsp 3051545 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e porque a decisão recorrida está alinhada à jurisprudência consolidada do STJ, atraindo a Súmula 83/STJ; a agravante não demonstrou objetivamente a inadequação da valoração fática feita no acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: EDUARDO ALVES ROSA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Inscrição Indevida, Ônus Da Prova, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO ALVES ROSA E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame de conclusão do Tribunal de origem em sede de recurso especial quanto à legitimidade da inscrição em cadastro de inadimplentes
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ quando a jurisprudência do STJ está alinhada à decisão recorrida
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e porque a decisão recorrida está alinhada à jurisprudência consolidada do STJ, atraindo a Súmula 83/STJ; a agravante não demonstrou objetivamente a inadequação da valoração fática feita no acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment