AREsp 1887121 - DECISAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte ao reconhecer que, no caso do empresário rural, o requisito temporal de dois anos do art. 48 da Lei 11.101/2005 refere-se ao exercício regular da atividade e pode ser comprovado por período anterior ao registro; que as obrigações contraídas antes do registro estão sujeitas aos efeitos da recuperação; e que não houve omissão do art. 1.022 do NCPC, razão pela qual incidem as Súmulas 568 e 83 do STJ, justificando a manutenção da decisão e o não provimento do recurso especial.
- Parties
- Recuperando: FRANCISCO ELIAS ABRÃO AGROPECUÁRIA EIRELI; Recuperando: FRANCISCO ELIAS ABRÃO (FRANCISCO); Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Inscrição Na Junta Comercial, Produto Rural E Requisito Bienal, Comprovação Do Exercício Da Atividade Rural (dipj), Efeitos Da Recuperação Sobre Obrigações Anteriores Ao Registro, Incidência Das Súmulas 568 E 83 Do STJ, Objeções De Admissibilidade (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ELIAS ABRÃO AGROPECUÁRIA EIRELI
Recuperando
FRANCISCO ELIAS ABRÃO (FRANCISCO)
Recuperando
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática No STJ
Legal Issues
- 1 Se o empresário rural precisa estar inscrito na Junta Comercial por pelo menos dois anos para requerer recuperação judicial
- 2 Se o período anterior ao registro pode ser computado para fins do art. 48 da Lei 11.101/2005
- 3 Se as obrigações contraídas antes do registro empresarial ficam submetidas aos efeitos da recuperação judicial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte ao reconhecer que, no caso do empresário rural, o requisito temporal de dois anos do art. 48 da Lei 11.101/2005 refere-se ao exercício regular da atividade e pode ser comprovado por período anterior ao registro; que as obrigações contraídas antes do registro estão sujeitas aos efeitos da recuperação; e que não houve omissão do art. 1.022 do NCPC, razão pela qual incidem as Súmulas 568 e 83 do STJ, justificando a manutenção da decisão e o não provimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment