REsp 1938786 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram fundamentos suficientes do acórdão recorrido; no mérito, o tribunal de origem corretamente concluiu que não houve ato ilícito do banco, pois a correntista tomou ciência das devoluções e reapresentações via extratos e a obrigação de notificação prévia para inscrição em cadastros públicos cabe ao órgão mantenedor (Súmula 359 STJ), e ainda o reexame dos fatos é vedado na via excepcional (Súmula 7 STJ).
- Parties
- Recorrente: MARIA LOURDES DOS SANTOS SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Inscrição No CCF, Notificação Prévia, Responsabilidade Por Inscrição Em Cadastros De Crédito, Cancelamento De Inscrição, Dano Moral Por Negativação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LOURDES DOS SANTOS SOUSA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 obrigação de notificação prévia para inscrição em cadastros de proteção ao crédito
- 2 responsabilidade do banco sacado pela prévia comunicação ao correntista
- 3 efeito da reapresentação de cheque e inscrição automática no CCF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram fundamentos suficientes do acórdão recorrido; no mérito, o tribunal de origem corretamente concluiu que não houve ato ilícito do banco, pois a correntista tomou ciência das devoluções e reapresentações via extratos e a obrigação de notificação prévia para inscrição em cadastros públicos cabe ao órgão mantenedor (Súmula 359 STJ), e ainda o reexame dos fatos é vedado na via excepcional (Súmula 7 STJ).
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 02 para 03 salários mínimos em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment