AREsp 3024839 - ACORDAO

AREsp 3024839 - ACORDAO

Aplica-se a Súmula n. 7 do STJ, pois a reforma do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório relativo à mora, quitação, cessação da informação negativa e natureza histórica do SCR, tornando incabível o provimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: WILLEM WAGNER DE ALMEIDA GARCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Desprovido / Decisão De Mérito Do STJ
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Inscrição No SCR, Dano Moral, Boa Fé Objetiva, Responsabilidade Civil, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WILLEM WAGNER DE ALMEIDA GARCIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Desprovido / Decisão De Mérito Do STJ

  1. 1 Se a manutenção do cadastro no SCR após a quitação violou a boa-fé objetiva (art. 422 do CC)
  2. 2 Se a ausência de comunicação prévia para abertura de cadastro e inscrição violou o art. 43, § 3º, do CDC
  3. 3 Se a inscrição e a manutenção no SCR, após a quitação, configuraram ato ilícito e dever de indenizar (arts. 186 e 927 do CC)

Ratio Decidendi

Aplica-se a Súmula n. 7 do STJ, pois a reforma do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório relativo à mora, quitação, cessação da informação negativa e natureza histórica do SCR, tornando incabível o provimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negado provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majorados os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em desfavor da parte recorrente.