AREsp 1911296 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório já valorado pelo Tribunal de origem, sendo aplicável a Súmula 7/STJ, o que impede o provimento na via eleita.
- Parties
- Agravante: ADILSON LIMA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Insignificância, Furto Simples, Absolvição Por Atipicidade (art. 386, III, Cpp), Reincidência, Súmula 7/stj, Reexame Do Quadro Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON LIMA DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 386, inciso III, do Código de Processo Penal relativa à absolvição por atipicidade
- 2 Aplicabilidade do princípio da insignificância diante de furto de bens avaliados em R$ 135,00 com restituição
- 3 Consideração de antecedentes criminais e multiplicidade de condenações como óbice à insignificância
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório já valorado pelo Tribunal de origem, sendo aplicável a Súmula 7/STJ, o que impede o provimento na via eleita.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment