AREsp 1911296 - DECISAO

AREsp 1911296 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório já valorado pelo Tribunal de origem, sendo aplicável a Súmula 7/STJ, o que impede o provimento na via eleita.

Parties
Agravante: ADILSON LIMA DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Insignificância, Furto Simples, Absolvição Por Atipicidade (art. 386, III, Cpp), Reincidência, Súmula 7/stj, Reexame Do Quadro Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADILSON LIMA DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 386, inciso III, do Código de Processo Penal relativa à absolvição por atipicidade
  2. 2 Aplicabilidade do princípio da insignificância diante de furto de bens avaliados em R$ 135,00 com restituição
  3. 3 Consideração de antecedentes criminais e multiplicidade de condenações como óbice à insignificância

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório já valorado pelo Tribunal de origem, sendo aplicável a Súmula 7/STJ, o que impede o provimento na via eleita.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.