AREsp 1895010 - DECISAO

AREsp 1895010 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta aos fundamentos que determinaram a inadmissão do recurso especial na origem, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ e a incidência da Súmula 182/STJ, o que impede o exame do mérito, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: JOSE CARLOS MATHIAS DE OLIVEIRA SOBRINHO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Insignificância, Consunção, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Execução Provisória Da Pena, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE CARLOS MATHIAS DE OLIVEIRA SOBRINHO

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento

  1. 1 aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
  2. 2 exigência de impugnação específica e concreta (Súmula 182/STJ)
  3. 3 aplicabilidade do princípio da insignificância a crimes ambientais

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta aos fundamentos que determinaram a inadmissão do recurso especial na origem, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ e a incidência da Súmula 182/STJ, o que impede o exame do mérito, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.