HC 728239 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração constitui mera reiteração de pedido já formulado e definitivamente julgado por esta Corte no REsp n. 2.039.803/MG, havendo identidade de partes, pedido e causa de pedir, de modo que a coisa julgada impede o reexame da matéria por meio de writ; ademais, precedente da Corte entendeu inaplicável a insignificância quando a coisa subtraída supera 10% do salário mínimo.
- Parties
- Paciente: LUCAS LAZARO SILVA; Oponente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Insignificância, Furto Qualificado, Coisa Julgada, Reiteração De Pedido, Admissibilidade Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS LAZARO SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Oponente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 reconhecimento do princípio da insignificância
- 2 reiteração de pedido já julgado (coisa julgada)
- 3 admissibilidade de habeas corpus diante de decisão anterior do STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração constitui mera reiteração de pedido já formulado e definitivamente julgado por esta Corte no REsp n. 2.039.803/MG, havendo identidade de partes, pedido e causa de pedir, de modo que a coisa julgada impede o reexame da matéria por meio de writ; ademais, precedente da Corte entendeu inaplicável a insignificância quando a coisa subtraída supera 10% do salário mínimo.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment