HC 848258 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substituto do recurso ordinariamente cabível (apelação) e por não estar demonstrada flagrante ilegalidade no acórdão, que afastou a insignificância diante da subtração de 15 metros de cabos de energia que geraram impactos à prestação de serviços públicos, restando caracterizada a tipicidade formal e material.
- Parties
- Paciente: SILAS DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Insignificância, Atipicidade Material, Furto De Cabos De Energia, Habeas Corpus, Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILAS DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 reconhecimento da atipicidade material (princípio da insignificância) no furto de cabos de energia
- 2 cabimento de habeas corpus como substituto do recurso de apelação
- 3 existência de flagrante ilegalidade no acórdão impugnado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substituto do recurso ordinariamente cabível (apelação) e por não estar demonstrada flagrante ilegalidade no acórdão, que afastou a insignificância diante da subtração de 15 metros de cabos de energia que geraram impactos à prestação de serviços públicos, restando caracterizada a tipicidade formal e material.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Pedido de liminar indeferido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment