HC 1014604 - DECISAO
Indeferi-se liminarmente o habeas corpus por entender que o pedido constitui mera reiteração de matéria já suscitada em habeas corpus anterior que examinou o mérito e denegou a ordem, não havendo fundamento novo que justifique a concessão da ordem, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: PAULO JI HOON JOO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento De Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Legal Topics
- Insignificância, Furto, Atipicidade Material, Mera Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO JI HOON JOO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância ao crime de furto por subtração de quantia de pequeno valor
- 2 possibilidade de trancamento da ação penal por atipicidade material
- 3 mera reiteração de pedido em habeas corpus já impetrado
Ratio Decidendi
Indeferi-se liminarmente o habeas corpus por entender que o pedido constitui mera reiteração de matéria já suscitada em habeas corpus anterior que examinou o mérito e denegou a ordem, não havendo fundamento novo que justifique a concessão da ordem, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment