RHC 191061 - ACORDAO

RHC 191061 - ACORDAO

O recurso foi negado provimento por unanimidade porque o agravante não desconstituiu o fundamento da decisão atacada: os autos permanecem com instrução deficiente, faltando documentos essenciais (decreto de prisão originário e inteiro teor do inquérito policial), sendo ônus do advogado instruir o feito, o que inviabiliza a análise da plausibilidade das alegações.

Parties
Agravante: Marcilio Alves Feitosa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Instrução Deficiente, Não Conhecimento Do Recurso, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marcilio Alves Feitosa

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada

  1. 1 instrução deficiente e ausência de documentos essenciais
  2. 2 plausibilidade das alegações não pode ser analisada por falta de instrução
  3. 3 ônus de instrução probatória do advogado constituído

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento por unanimidade porque o agravante não desconstituiu o fundamento da decisão atacada: os autos permanecem com instrução deficiente, faltando documentos essenciais (decreto de prisão originário e inteiro teor do inquérito policial), sendo ônus do advogado instruir o feito, o que inviabiliza a análise da plausibilidade das alegações.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática por seus próprios fundamentos.