HC 906905 - DECISAO
A petição inicial não foi conhecida e a liminar foi indeferida porque a impetração não trouxe a documentação essencial (acórdão correto), de modo que a defesa não cumpriu o ônus de instruir o habeas corpus, nos termos da jurisprudência citada.
- Parties
- Paciente: NATHALIA VITTORIA ALVES RUFINO; Autoridade Coatora: 1ª Vara Criminal do Foro de Suzano-SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida
- Legal Topics
- Instrução Deficiente, Petição Inicial, Documentação Essencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATHALIA VITTORIA ALVES RUFINO
Paciente
1ª Vara Criminal do Foro de Suzano-SP
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência de documento essencial para análise do habeas corpus
- 2 ônus da defesa de instruir adequadamente a impetração
- 3 impossibilidade de conhecer da pretensão por falha na instrução
Ratio Decidendi
A petição inicial não foi conhecida e a liminar foi indeferida porque a impetração não trouxe a documentação essencial (acórdão correto), de modo que a defesa não cumpriu o ônus de instruir o habeas corpus, nos termos da jurisprudência citada.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment