HC 1035610 - DECISAO

HC 1035610 - DECISAO

Indeferiu-se liminarmente o Habeas Corpus porque o mandamus estava deficientemente instruído, e, apesar de intimada nos termos do Acordo de Cooperação Técnica STJ/DPU nº 3/2025, a Defensoria Pública da União não apresentou manifestação, motivo pelo qual se aplicou o art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: CARLOS AUGUSTO SIVIRINO DE LIMA; Intimada: Defensoria Pública da União; Cientificado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Outcome
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Legal Topics
Instrução Do Mandamus, Cooperação Stj/dpu, Competência Instrutória No STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS AUGUSTO SIVIRINO DE LIMA

Paciente

Defensoria Pública da União

Intimada

Ministério Público Federal

Cientificado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Indeferimento Liminar

  1. 1 deficiência de instrução do mandamus
  2. 2 aplicação do Acordo de Cooperação Técnica STJ/DPU nº 3/2025
  3. 3 fundamentação para indeferimento liminar com base no RISTJ

Ratio Decidendi

Indeferiu-se liminarmente o Habeas Corpus porque o mandamus estava deficientemente instruído, e, apesar de intimada nos termos do Acordo de Cooperação Técnica STJ/DPU nº 3/2025, a Defensoria Pública da União não apresentou manifestação, motivo pelo qual se aplicou o art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Habeas Corpus liminarmente indeferido

Orders

  • Indeferida liminarmente a medida por deficiência de instrução do mandamus (art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ).
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.