RHC 156099 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a defesa deixou de juntar documentos essenciais (cópia do acórdão do Tribunal de origem), o que impede a verificação das alegações de constrangimento ilegal; sendo requisito mínimo de instrução do mandamus o acompanhamento das peças necessárias, nos termos do art. 654, §1º, do CPP e da jurisprudência consolidada.
- Parties
- Impetrante: TANIZE WAHLBRINCK DA ROSA; Impetrante: DJONES RODRIGUES SIMOES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Instrução Probatória, Documentos Essenciais Para Habeas Corpus, Fundamentação Do Decreto Constritivo, Prisão Domiciliar, Manutenção Da Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TANIZE WAHLBRINCK DA ROSA
Impetrante
DJONES RODRIGUES SIMOES
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de peças essenciais (acórdão) nos autos
- 2 impossibilidade de análise da legalidade da custódia por falta de documentos
- 3 ônus da defesa de instruir o habeas corpus conforme art. 654, §1º, CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a defesa deixou de juntar documentos essenciais (cópia do acórdão do Tribunal de origem), o que impede a verificação das alegações de constrangimento ilegal; sendo requisito mínimo de instrução do mandamus o acompanhamento das peças necessárias, nos termos do art. 654, §1º, do CPP e da jurisprudência consolidada.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment