AREsp 2233090 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o pedido revisional buscava reapreciação do conjunto fático-probatório já exaustivamente analisado nos juízos de origem, hipótese vedada para revisão criminal e para recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ e do entendimento consolidado sobre o art. 621, I, do CPP;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MATHEUS MARTINS CONCEIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Insuficiência De Provas, Dosimetria Da Pena, Reexame De Fatos E Provas, Causa Especial De Aumento (proximidade De Estabelecimento De Ensino), Regime Prisional Inicial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS MARTINS CONCEIÇÃO
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento da revisão criminal quando usada como nova apelação para reexame de fatos e provas
- 2 Possibilidade de absolvição por insuficiência de provas
- 3 Possibilidade de nova análise da dosimetria da pena em sede de revisão criminal ou recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o pedido revisional buscava reapreciação do conjunto fático-probatório já exaustivamente analisado nos juízos de origem, hipótese vedada para revisão criminal e para recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ e do entendimento consolidado sobre o art. 621, I, do CPP; inexistindo nova prova ou contrariedade ao texto expresso da lei penal, mantiveram-se os fundamentos da condenação e da dosimetria aplicadas.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que inadmitiu o recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment