AREsp 2978023 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento para afastar a valoração negativa atribuída à natureza das drogas na primeira fase da dosimetria, por entender que a pequena quantidade (9,81 g de cocaína e 9,96 g de crack) não justificava a exasperação da pena-base, reduzindo-a ao mínimo legal e fixando a pena do agravante em 5 anos de reclusão e 500 dias-multa; manteve-se, contudo, o restante da decisão condenatória, inclusive a não aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, por se tratar de matéria que exigiria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ADMILSON LIMA DE OLIVEIRA; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para dar parcial provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Insuficiência De Provas, Valoração Da Natureza Da Droga, Dosimetria Da Pena, Menoridade Relativa, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Tráfico Privilegiado, Detração Penal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADMILSON LIMA DE OLIVEIRA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas para condenação (art. 386, VII do CPP)
- 2 valoração negativa da natureza da droga na fixação da pena-base
- 3 aplicação da atenuante da menoridade relativa na segunda fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento para afastar a valoração negativa atribuída à natureza das drogas na primeira fase da dosimetria, por entender que a pequena quantidade (9,81 g de cocaína e 9,96 g de crack) não justificava a exasperação da pena-base, reduzindo-a ao mínimo legal e fixando a pena do agravante em 5 anos de reclusão e 500 dias-multa; manteve-se, contudo, o restante da decisão condenatória, inclusive a não aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, por se tratar de matéria que exigiria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para dar parcial provimento ao recurso especial
Orders
- Afastar a valoração negativa ofertada à natureza dos entorpecentes apreendidos na primeira fase da dosimetria da pena
- Reduzir a pena-base ao mínimo legal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment