AREsp 2661284 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão recorrente apresentou fundamentação idônea, manteve o óbice da Súmula n. 7/STJ quanto à alegada insuficiência probatória, não verificou omissão a ser sanada pelo art. 619 do CPP, e os aclaratórios buscavam mera rediscussão de matéria já apreciada.
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: CLAYTON DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Insuficiência Probatória, Súmula N. 7/stj, Embargos De Declaração, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Fundamentação Idônea
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAYTON DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 omissão alegada quanto ao exame das teses de defesa
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ como óbice ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 adequação da fundamentação da dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão recorrente apresentou fundamentação idônea, manteve o óbice da Súmula n. 7/STJ quanto à alegada insuficiência probatória, não verificou omissão a ser sanada pelo art. 619 do CPP, e os aclaratórios buscavam mera rediscussão de matéria já apreciada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados; mantém-se o acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment