AREsp 1773586 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência, na petição de interposição, da indicação explícita do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015 e da Súmula 284/STF.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BINOTTO S/A LOGÍSTICA TRANSPORTE E DISTRIBUIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Insumos Para Fins De Créditos De PIS COFINS, Tema 779 Do STJ, Essencialidade E Relevância, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BINOTTO S/A LOGÍSTICA TRANSPORTE E DISTRIBUIÇÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador (Súmula 284/STF)
- 2 exigência de demonstração do cabimento do recurso especial nos termos do art. 1.029, II, CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência, na petição de interposição, da indicação explícita do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015 e da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment