AREsp 1753423 - DECISAO

AREsp 1753423 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se seu provimento porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a prescrição das parcelas vencidas entre o trânsito em julgado e a implantação da pensão, tendo a autora aguardado prazo muito superior ao temporalmente admissível, e porque as demais alegações demandariam reexame de fatos e provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ; afastou-se também a tese de omissão apontada e declarou-se a inadequação do recurso especial para aferir suposta violação direta à Constituição Federal.

Parties
Agravante: CONCEIÇÃO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento De Recurso Especial No STJ
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Integralidade De Pensão, Prescrição Das Parcelas Entre Trânsito Em Julgado E Implantação, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONCEIÇÃO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento De Recurso Especial No STJ

  1. 1 prescrição da cobrança das parcelas compreendidas entre o trânsito em julgado e a efetiva implantação da pensão
  2. 2 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
  3. 3 impossibilidade de conhecimento do alegado ofensa ao art.5º, XXXVI, da CF por recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se seu provimento porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a prescrição das parcelas vencidas entre o trânsito em julgado e a implantação da pensão, tendo a autora aguardado prazo muito superior ao temporalmente admissível, e porque as demais alegações demandariam reexame de fatos e provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ; afastou-se também a tese de omissão apontada e declarou-se a inadequação do recurso especial para aferir suposta violação direta à Constituição Federal.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Conhecer parcialmente do recurso especial