AREsp 1753423 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se seu provimento porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a prescrição das parcelas vencidas entre o trânsito em julgado e a implantação da pensão, tendo a autora aguardado prazo muito superior ao temporalmente admissível, e porque as demais alegações demandariam reexame de fatos e provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ; afastou-se também a tese de omissão apontada e declarou-se a inadequação do recurso especial para aferir suposta violação direta à Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: CONCEIÇÃO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento De Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Integralidade De Pensão, Prescrição Das Parcelas Entre Trânsito Em Julgado E Implantação, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCEIÇÃO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento De Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 prescrição da cobrança das parcelas compreendidas entre o trânsito em julgado e a efetiva implantação da pensão
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 3 impossibilidade de conhecimento do alegado ofensa ao art.5º, XXXVI, da CF por recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se seu provimento porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a prescrição das parcelas vencidas entre o trânsito em julgado e a implantação da pensão, tendo a autora aguardado prazo muito superior ao temporalmente admissível, e porque as demais alegações demandariam reexame de fatos e provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ; afastou-se também a tese de omissão apontada e declarou-se a inadequação do recurso especial para aferir suposta violação direta à Constituição Federal.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment