REsp 1559124 - DECISAO
O agravo interno foi conhecido e a decisão de e-STJ fl. 386 foi reconsiderada porque o recurso foi interposto dentro do prazo recursal, considerando-se a suspensão do prazo entre 3 e 9 de novembro de 2020 em razão da Resolução do STJ n. 25/2020 decorrente de ataque hacker aos serviços de informática do STJ.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Reconsideração
- Outcome
- Conheço do agravo interno e reconsidero a decisão de e-STJfl. 386
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Suspensão De Prazo, Intimação Eletrônica, Resolução STJ N. 25/2020, Ataque Hacker Aos Serviços De Informática Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Reconsideração
Legal Issues
- 1 se o agravo interno foi interposto dentro do prazo recursal
- 2 se houve suspensão do prazo recursal em virtude da Resolução do STJ n. 25 de 4/11/2020 em razão de ataque hacker
Ratio Decidendi
O agravo interno foi conhecido e a decisão de e-STJ fl. 386 foi reconsiderada porque o recurso foi interposto dentro do prazo recursal, considerando-se a suspensão do prazo entre 3 e 9 de novembro de 2020 em razão da Resolução do STJ n. 25/2020 decorrente de ataque hacker aos serviços de informática do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo interno e reconsidero a decisão de e-STJfl. 386
Orders
- Conheço do agravo interno para reconsiderar a decisão de e-STJfl. 386.
- Após a publicação desta decisão, retornem-me os autos conclusos para a apreciação dos agravos internos interpostos (e-STJ, fls. 359-364 e 401-409).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment