AREsp 1588588 - DECISAO
O agravo foi considerado intempestivo porque o acórdão recorrido foi disponibilizado em 19/02/2019, publicando-se em 20/02/2019, iniciando o prazo em 21/02/2019 e encerrando-se em 15/03/2019, enquanto a insurgência foi interposta em 18/03/2019, após o término do prazo, e não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, nos termos dos arts. 219 e 1.003, §§ 5º e 6º, do CPC/2015, sendo cabível a inadmissão do recurso e o reconhecimento da intempestividade com base no art. 927, V, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Intempestividade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal (15 Dias Úteis), Feriado Local, Comprovação Do Feriado No Ato De Interposição, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi interposto tempestivamente
- 2 Se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada após a interposição do recurso
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado intempestivo porque o acórdão recorrido foi disponibilizado em 19/02/2019, publicando-se em 20/02/2019, iniciando o prazo em 21/02/2019 e encerrando-se em 15/03/2019, enquanto a insurgência foi interposta em 18/03/2019, após o término do prazo, e não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, nos termos dos arts. 219 e 1.003, §§ 5º e 6º, do CPC/2015, sendo cabível a inadmissão do recurso e o reconhecimento da intempestividade com base no art. 927, V, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios (artigo 85, § 11, do CPC/2015) pela fixação anterior no patamar máximo permitido em lei.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment