RMS 66928 - DECISAO
O recurso foi interposto fora do prazo de 15 dias, configurando manifesta intempestividade nos termos do art. 33 da Lei n. 8.038/90 e dos arts. 1.003, § 5º, e 219 do CPC, motivo pelo qual não se conhece do recurso; em decorrência do não conhecimento, resta prejudicado o pedido de tutela provisória por ausência do fumus boni juris.
- Parties
- Recorrente: GERALDO MILKIEWICZ; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade, Requisitos De Admissibilidade, Tutela De Urgência, Fumus Boni Juris, Periculum in Mora, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO MILKIEWICZ
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso
- 2 requisitos de admissibilidade recursal em função da data de publicação do acórdão
- 3 concessão de tutela provisória de urgência e seus requisitos (fumus boni juris e periculum in mora)
Ratio Decidendi
O recurso foi interposto fora do prazo de 15 dias, configurando manifesta intempestividade nos termos do art. 33 da Lei n. 8.038/90 e dos arts. 1.003, § 5º, e 219 do CPC, motivo pelo qual não se conhece do recurso; em decorrência do não conhecimento, resta prejudicado o pedido de tutela provisória por ausência do fumus boni juris.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment